RRQ VS 100T
2-0
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.28 1.39 1.18 | 376 442 322 | 31 16 15 | / 19 10 9 / | 3 1 2 | +12 +6 +6 | 73% 70% 75% | 220 267 181 | 27% 33% 21% | 6 4 2 | 4 3 1 | +2 +1 +1 | |
|
1.05 1.47 0.71 | 173 176 171 | 13 7 6 | / 12 3 9 / | 2 0 2 | +1 +4 -3 | 64% 80% 50% | 118 111 125 | 27% 40% 21% | 2 1 1 | 2 0 2 | 0 +1 -1 | |
|
0.94 1.50 0.48 | 191 242 149 | 14 10 4 | / 16 5 11 / | 10 3 7 | -2 +5 -7 | 77% 90% 67% | 117 136 101 | 15% 16% 15% | 3 1 2 | 2 0 2 | +1 +1 0 | |
|
0.92 0.90 0.93 | 177 209 151 | 11 5 6 | / 16 9 7 / | 11 6 5 | -5 -4 -1 | 68% 80% 58% | 129 161 103 | 22% 23% 20% | 1 0 1 | 0 0 0 | +1 0 +1 | |
|
0.78 1.12 0.49 | 129 133 126 | 12 6 6 | / 13 4 9 / | 3 2 1 | -1 +2 -3 | 73% 80% 67% | 100 121 82 | 42% 38% 47% | 0 0 0 | 2 1 1 | -2 -1 -1 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.23 1.49 0.92 | 230 271 182 | 19 12 7 | / 17 8 9 / | 10 8 2 | +2 +4 -2 | 77% 83% 70% | 134 159 105 | 31% 33% 26% | 3 2 1 | 4 2 2 | -1 0 -1 | |
|
1.15 1.35 0.92 | 256 287 220 | 20 13 7 | / 18 9 9 / | 9 4 5 | +2 +4 -2 | 82% 83% 80% | 169 183 152 | 38% 36% 40% | 3 2 1 | 0 0 0 | +3 +2 +1 | |
|
1.09 1.24 0.91 | 193 207 178 | 16 10 6 | / 14 6 8 / | 4 2 2 | +2 +4 -2 | 64% 75% 50% | 125 133 114 | 35% 45% 24% | 3 2 1 | 3 1 2 | 0 +1 -1 | |
|
0.95 1.13 0.74 | 236 258 211 | 15 10 5 | / 17 8 9 / | 7 5 2 | -2 +2 -4 | 64% 83% 40% | 166 169 162 | 19% 12% 30% | 1 0 1 | 2 0 2 | -1 0 -1 | |
|
0.58 0.74 0.39 | 94 90 100 | 6 4 2 | / 15 6 9 / | 8 2 6 | -9 -2 -7 | 59% 67% 50% | 71 69 74 | 17% 29% 9% | 0 0 0 | 3 3 0 | -3 -3 0 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.28 1.16 1.23 | 233 265 204 | 54 31 23 | / 46 25 21 / | 26 15 11 | +8 +6 +2 | 73% 79% 67% | 161 183 139 | 26% 24% 29% | 5 1 4 | 0 0 0 | +5 +1 +4 | |
|
0.87 1.31 1.09 | 278 271 285 | 67 31 36 | / 56 31 25 / | 8 4 4 | +11 0 +11 | 67% 59% 76% | 166 166 166 | 22% 26% 18% | 12 8 4 | 11 7 4 | +1 +1 0 | |
|
1.02 0.74 0.88 | 191 204 179 | 41 24 17 | / 52 24 28 / | 31 14 17 | -11 0 -11 | 70% 74% 67% | 119 121 117 | 18% 24% 13% | 7 3 4 | 9 4 5 | -2 -1 -1 | |
|
1.14 0.55 0.85 | 189 230 146 | 41 27 14 | / 50 24 26 / | 14 5 9 | -9 +3 -12 | 63% 71% 55% | 126 148 103 | 24% 30% 18% | 6 3 3 | 9 3 6 | -3 0 -3 | |
|
0.73 0.64 0.68 | 132 116 148 | 32 15 17 | / 48 23 25 / | 23 11 12 | -16 -8 -8 | 70% 71% 70% | 86 78 95 | 36% 37% 35% | 0 0 0 | 8 5 3 | -8 -5 -3 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.17 1.31 1.24 | 231 230 235 | 54 24 30 | / 47 24 23 / | 42 27 15 | +7 0 +7 | 82% 79% 85% | 141 138 143 | 23% 22% 24% | 6 4 2 | 10 4 6 | -4 0 -4 | |
|
1.12 1.12 1.12 | 247 243 249 | 56 29 27 | / 50 23 27 / | 23 9 14 | +6 +6 0 | 75% 79% 71% | 155 148 161 | 20% 18% 23% | 11 3 8 | 6 3 3 | +5 0 +5 | |
|
1.23 1.02 1.12 | 216 222 208 | 55 27 28 | / 47 21 26 / | 23 10 13 | +8 +6 +2 | 79% 79% 79% | 144 157 131 | 41% 50% 32% | 10 6 4 | 8 3 5 | +2 +3 -1 | |
|
1.17 1.01 1.09 | 212 213 209 | 45 25 20 | / 47 21 26 / | 35 12 23 | -2 +4 -6 | 84% 76% 91% | 152 153 151 | 25% 32% 22% | 5 3 2 | 1 0 1 | +4 +3 +1 | |
|
1.04 0.84 0.94 | 175 190 167 | 42 24 18 | / 44 19 25 / | 19 5 14 | -2 +5 -7 | 70% 67% 74% | 117 122 112 | 16% 23% 12% | 5 2 3 | 5 5 0 | 0 -3 +3 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.61 1.80 1.42 | 294 323 266 | 25 14 11 | / 15 7 8 / | 8 4 4 | +10 +7 +3 | 71% 75% 67% | 213 231 195 | 32% 24% 42% | 3 1 2 | 0 0 0 | +3 +1 +2 | |
|
1.12 0.62 1.62 | 230 182 279 | 20 7 13 | / 19 10 9 / | 3 2 1 | +1 -3 +4 | 71% 67% 75% | 145 117 172 | 18% 19% 17% | 3 2 1 | 3 1 2 | 0 +1 -1 | |
|
0.80 0.95 0.65 | 187 218 156 | 15 9 6 | / 19 9 10 / | 11 6 5 | -4 0 -4 | 71% 83% 58% | 110 123 97 | 25% 29% 20% | 3 2 1 | 4 1 3 | -1 +1 -2 | |
|
0.74 0.93 0.55 | 189 230 149 | 14 9 5 | / 19 10 9 / | 7 3 4 | -5 -1 -4 | 67% 67% 67% | 128 152 105 | 23% 29% 19% | 1 0 1 | 3 2 1 | -2 -2 0 | |
|
0.57 0.41 0.72 | 125 93 159 | 11 4 7 | / 18 9 9 / | 7 2 5 | -7 -5 -2 | 67% 67% 67% | 73 49 98 | 45% 50% 44% | 0 0 0 | 4 3 1 | -4 -3 -1 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.28 1.52 1.05 | 261 329 194 | 22 15 7 | / 16 8 8 / | 8 2 6 | +6 +7 -1 | 71% 67% 75% | 160 187 133 | 18% 20% 16% | 3 1 2 | 1 1 0 | +2 0 +2 | |
|
1.25 0.94 1.56 | 242 218 267 | 20 7 13 | / 17 10 7 / | 20 11 9 | +3 -3 +6 | 88% 75% 100% | 146 136 156 | 21% 24% 18% | 2 2 0 | 2 0 2 | 0 +2 -2 | |
|
1.08 0.74 1.42 | 233 178 289 | 21 8 13 | / 18 9 9 / | 2 0 2 | +3 -1 +4 | 75% 67% 83% | 140 92 189 | 19% 15% 20% | 6 2 4 | 2 2 0 | +4 0 +4 | |
|
0.97 0.89 1.04 | 159 118 201 | 11 5 6 | / 16 7 9 / | 14 4 10 | -5 -2 -3 | 83% 75% 92% | 122 95 150 | 16% 50% 11% | 1 1 0 | 1 0 1 | 0 +1 -1 | |
|
0.91 1.13 0.70 | 179 220 140 | 16 10 6 | / 18 8 10 / | 10 3 7 | -2 +2 -4 | 83% 83% 83% | 132 176 87 | 42% 44% 38% | 2 1 1 | 4 2 2 | -2 -1 -1 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.11 1.09 1.13 | 227 252 195 | 18 12 6 | / 15 9 6 / | 7 5 2 | +3 +3 0 | 81% 83% 78% | 135 154 111 | 22% 25% 18% | 1 0 1 | 0 0 0 | +1 0 +1 | |
|
0.91 0.68 1.20 | 196 158 248 | 12 5 7 | / 17 10 7 / | 10 5 5 | -5 -5 0 | 62% 50% 78% | 132 107 165 | 14% 29% 6% | 1 0 1 | 3 3 0 | -2 -3 +1 | |
|
0.85 0.68 1.07 | 227 218 242 | 16 8 8 | / 18 11 7 / | 2 1 1 | -2 -3 +1 | 57% 42% 78% | 134 132 136 | 18% 21% 13% | 3 2 1 | 4 3 1 | -1 -1 0 | |
|
0.75 1.08 0.32 | 204 275 111 | 14 11 3 | / 19 11 8 / | 5 2 3 | -5 0 -5 | 57% 67% 44% | 131 176 71 | 20% 26% 11% | 3 2 1 | 4 1 3 | -1 +1 -2 | |
|
0.72 0.71 0.73 | 141 124 164 | 9 5 4 | / 17 10 7 / | 13 7 6 | -8 -5 -3 | 71% 67% 78% | 87 70 109 | 24% 31% 20% | 0 0 0 | 2 1 1 | -2 -1 -1 |
R2.0 | ACS | K | D | A | +/– | KAST | ADR | HS% | FK | FD | +/– | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1.40 1.35 1.43 | 276 245 300 | 23 7 16 | / 15 7 8 / | 9 5 4 | +8 0 +8 | 90% 78% 100% | 179 165 190 | 45% 67% 34% | 5 3 2 | 1 0 1 | +4 +3 +1 | |
|
1.32 1.60 1.12 | 271 311 242 | 20 11 9 | / 15 6 9 / | 14 4 10 | +5 +5 0 | 86% 89% 83% | 159 193 134 | 24% 28% 17% | 4 1 3 | 2 1 1 | +2 0 +2 | |
|
1.24 1.04 1.39 | 222 191 246 | 15 5 10 | / 13 6 7 / | 12 8 4 | +2 -1 +3 | 81% 78% 83% | 141 113 163 | 20% 8% 30% | 1 0 1 | 4 2 2 | -3 -2 -1 | |
|
1.15 1.29 1.05 | 222 241 209 | 14 7 7 | / 13 5 8 / | 12 4 8 | +1 +2 -1 | 86% 67% 100% | 168 192 150 | 22% 21% 24% | 1 0 1 | 0 0 0 | +1 0 +1 | |
|
0.93 0.82 1.01 | 170 138 195 | 14 5 9 | / 13 5 8 / | 3 1 2 | +1 0 +1 | 81% 67% 92% | 116 106 123 | 14% 25% 9% | 2 1 1 | 1 1 0 | +1 0 +1 |
torbjorn [#7]100 Thief are to winning this match Against FUT vs 100T maybe RRQ vs 100T. 100T are more skill than FUT maybe RRQ. Teamwork and Bang. Maybe win all Brazil? I think Maybe. North America hope. Sentinel too.
FUT are good team but no chance against 100 Thieves. G.G.
torbjorn [#8]FUT are good team but no chance against 100 Thieves. G.G.
Not good. 100 Thieves look no very bad against Edward Gaming. Maybe Edward Gaming good team. Maybe 100 Thieves bad team? No. FUT look big. Hopefully 100T win EDG to win FUT.
torbjorn [#12]Not good. 100 Thieves look no very bad against Edward Gaming. Maybe Edward Gaming good team. Maybe 100 Thieves bad team? No. FUT look big. Hopefully 100T win EDG to win FUT.
Worried.
Maximus3537 [#21]I think this will be an easier match for 100T than EDG. Honestly I don't think FUT will have the same mechanical skills to match, plus newer roster. Nonetheless, hope it's another close match like 100T vs EDG.
I agree
Maximus3537 [#21]I think this will be an easier match for 100T than EDG. Honestly I don't think FUT will have the same mechanical skills to match, plus newer roster. Nonetheless, hope it's another close match like 100T vs EDG.
Good post. Makes sense and I agree.
MrBaye35 [#26]Tough match for 100T. It will be surprising if they get a map. They should just enjoy while they're here and gain experience.
FUT should test their tactics. Final match won't be this easy against fnatic.
Um they have more experience than FUT...
MrBaye35 [#26]Tough match for 100T. It will be surprising if they get a map. They should just enjoy while they're here and gain experience.
FUT should test their tactics. Final match won't be this easy against fnatic.
what r u on mate, RRQ (arguably the worst team in franchising) almost took a map off FUT.
They may take a map against 100T but no way that "it will be surprising if they get a map".
Anyway, 2-1 or 2-0 100T
gais 2. şansları iyi değerlendiriyor. örnek vermek gerekirse vitality'e karşı ascent'te 11-1'den odine maç verildiğinde, telafi edeceğiz dedi ve finalde telafi etti ve kerametin odinde olmadığını, karşı smoke'un sadece a shorta smoke attığını, rövanşta o smoke'u tüm mape yaydık ve kazandık demişti. 2. şans konusunda gais'in iyi bir şekilde değerlendirmesi buna iyi bir örnek. tabi fut'un kazanacağı anlamına gelmez ama maça daha iyi hazırlanacaktır.
benim düşüncem fut kendi seviyesinin üstünde oyun ortaya koyacak ama 100t kazanacağı roundlarda takas vermeden killer alıp mapte büyük gapler oluşturacak. hatta yeri gelecek 1-2 clutch anı mentali düşürebilir fut'un. 100t'den en cok clutchı stellardan bekliyorum açıkçası. stellar her ne kadar lotus'ta kazanamasalar da igl olmasına rağmen lurk attı ve igl olarak oyuna doğal olarak daha hakim ve lurk zamanını iyi ayarlayabiliyor. diğer maplerde lurk deneyeceğini ve iyi timingler atacağını düşünüyorum. igl'in lurk atmasının eksisi alışma süreci. bu eksiye yine örnek vermek gerekirse ff ilk kurulduğunda souchni'yi igl + lurker yapmışlardı ve alışma sürecinde kritik roundlarda takassız düşüyordu. ama stellar alışma sürecini çoktan aşmış gibi duruyor.
fut tarafına gelirsek, rrq pearl'de zorladı ve 100t o maçtaki setuplara ve gaplere mutlaka izleyip dikkat eder. tabi fut tarafı kendi eksilerine dikkat edecektir. ama fut lotus'u öyle kolay kazandı ki lotus tarafında analiz yapmak zor.
sonuç olarak 2-1 100t diyorum
Maximus3537 [#21]I think this will be an easier match for 100T than EDG. Honestly I don't think FUT will have the same mechanical skills to match, plus newer roster. Nonetheless, hope it's another close match like 100T vs EDG.
yeah EDG was 100T's toughest match from their bracket. They're going to sweep everyone imo
Maximus3537 [#21]I think this will be an easier match for 100T than EDG. Honestly I don't think FUT will have the same mechanical skills to match, plus newer roster. Nonetheless, hope it's another close match like 100T vs EDG.
Have you never seen Turkish aim?
existentialist [#35]gais 2. şansları iyi değerlendiriyor. örnek vermek gerekirse vitality'e karşı ascent'te 11-1'den odine maç verildiğinde, telafi edeceğiz dedi ve finalde telafi etti ve kerametin odinde olmadığını, karşı smoke'un sadece a shorta smoke attığını, rövanşta o smoke'u tüm mape yaydık ve kazandık demişti. 2. şans konusunda gais'in iyi bir şekilde değerlendirmesi buna iyi bir örnek. tabi fut'un kazanacağı anlamına gelmez ama maça daha iyi hazırlanacaktır.
benim düşüncem fut kendi seviyesinin üstünde oyun ortaya koyacak ama 100t kazanacağı roundlarda takas vermeden killer alıp mapte büyük gapler oluşturacak. hatta yeri gelecek 1-2 clutch anı mentali düşürebilir fut'un. 100t'den en cok clutchı stellardan bekliyorum açıkçası. stellar her ne kadar lotus'ta kazanamasalar da igl olmasına rağmen lurk attı ve igl olarak oyuna doğal olarak daha hakim ve lurk zamanını iyi ayarlayabiliyor. diğer maplerde lurk deneyeceğini ve iyi timingler atacağını düşünüyorum. igl'in lurk atmasının eksisi alışma süreci. bu eksiye yine örnek vermek gerekirse ff ilk kurulduğunda souchni'yi igl + lurker yapmışlardı ve alışma sürecinde kritik roundlarda takassız düşüyordu. ama stellar alışma sürecini çoktan aşmış gibi duruyor.
fut tarafına gelirsek, rrq pearl'de zorladı ve 100t o maçtaki setuplara ve gaplere mutlaka izleyip dikkat eder. tabi fut tarafı kendi eksilerine dikkat edecektir. ama fut lotus'u öyle kolay kazandı ki lotus tarafında analiz yapmak zor.
sonuç olarak 2-1 100t diyorum
TLDR: English on this forum.
xPR13ST [#54]TLDR: English on this forum.
no one cared my post a bit. so you are right. i can translate for you, if you want.
and second, why i wrote that post in turkish? because i wanted to express myself to the turkish fans who knows the fut's current position well. i think non turkish valo followers dont care about fut esports. this is why this post is turkish
paulinmagic [#49]FUT CLEARS 2-1. 100THIEVES OVERRATED.
I'll see you back here in 6 hours....then be a man and admit how dumb you are.
Jimmythemick22 [#65]I'll see you back here in 6 hours....then be a man and admit how dumb you are.
it`s juts my opinion
torbjorn [#7]100 Thief are to winning this match Against FUT vs 100T maybe RRQ vs 100T. 100T are more skill than FUT maybe RRQ. Teamwork and Bang. Maybe win all Brazil? I think Maybe. North America hope. Sentinel too.
thank you torborn overwatch 🙂
lul13 [#74]damn 100t is so terrible KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
No. i think ppl understimate fut,they played really well
ilovevalorantandcsgo [#78]mojj 1v3 sheeeeeeeeesh, 100t just walking to spike to defuse 1 by 1
Funny thing is Fut basically copied 100t tactic hahahag.
100t played so trash that they let mojj do the same exact thing Bang did on attack haha.
Good fucking job FUT
Maximus3537 [#21]I think this will be an easier match for 100T than EDG. Honestly I don't think FUT will have the same mechanical skills to match, plus newer roster. Nonetheless, hope it's another close match like 100T vs EDG.
kekw
Romios [#46]FUT 2-0 but its gonna be tough
first map was close in the first half but FUT diffed in the attacker side. GO ON GUYS!
Romios [#46]FUT 2-0 but its gonna be tough
we were better on the second map, im gonna cry how tf we lost. Nevermind we are better in Icebox! #FUTWIN
Martinao [#45]Have you never seen Turkish aim?
I'll concede, I was wrong. These FUT players got some real skill
eutrashregion [#118]calling it rn, fut win the map and the series, 100t comp too defensive won't get shit done on attack
nvm fut just suck ass lmao
veyyyyron [#121]remember someone said this g cryocells was better than aspas lol bozo opinion
whoever said this needs medical support asap
eutrashregion [#122]nvm fut just suck ass lmao
having heart attack on the match and writing fut sucks lmao
BigBrad [#127]Fut hic analiz ediyor mu la istatistikleri? Bu adamlar hic deciderda kaybetmemis, gidip sentinelsiz icebox oynuyorlar.
Ama gene de Nt
Yok kardeşim paraları analiste yetmemiş sen yardımcı olsaydın son 8delerdi anlaki
lambii0 [#130]Yok kardeşim paraları analiste yetmemiş sen yardımcı olsaydın son 8delerdi anlaki
Laga luga yapma. Unlucky olan zamanlarda vardi ama iceboxda lurkden kaybettiler ama nt