basta digitar no google, fofinho.
nome disso é prova empírica. desculpa-me se a tua argumentação é baseada em abstrações infundadas 😭😭😭
A dedução é tirar de um juízo universal um outro juízo particular que implica neste mesmo juízo universal. O contrário também pode ser feito, ou seja, tirar, de vários juízos particulares, um juízo universal, como por exemplo verificando que esta garrafa jogada no ar cai, esta pedra jogada no ar cai, este livro jogado no ar cai, e formar, partindo de juízos particulares, de que todos os objetos jogados no ar caem, um juízo universal: isto é o que chamamos de indução, o contrário da dedução.
Os métodos
Portanto, dois são os métodos (meth'odos, que significa caminho):
Método dedutivo — que parte do geral para o particular.
Método indutivo — que parte do particular para o geral.
Um pouco de estudo de filosofia e lógica faria bem para ti. É notável que você tá palpitando.
Perdão, mas tu sequer entendeste. Trata-se de uma indução, não dedução. Todo argumento, todo processo abstrativo, todo juízo, isto é, toda pronunciação de uma sentença sobre um fato, toda predicação de algo do fato, passa por um método, sendo ele indutivo ou dedutivo.
Tu não trabalhas com fatos, mas com ilusões.
o processo empírico seria uma prova cabal que comprovasse que a maioria dos portugueses usam as aspas latinas. Portugueses usando em sites não comprova isto, é evidência enviesada, cherrypicking e generalização. Uma falácia dicto simpliciter. É uma afirmação que precede a experiência real, portanto, a priori.
O único jumento aqui é você, você claramente não faz a minima ideia do que é método dedutivo ou indutivo. Esse mar de bosta q vc digitou tá longe de ser um método indutivo.